Človekove pravice (novosti)
- CEDAW Ukrajini: Prenehajte z diskriminacijo Romkinj
- Teden izbrisanih
- ERIO poslal predloge španskemu predsedovanju EU
- ENAR: Memorandum predsedstvu EU
- Poziv za sodelovanje v mreži IRWN
- Resolucija o preprečevanju trgovine z ljudmi sprejeta
- EP zavzet za okrepitev boja proti nasilju nad ženskami
- Poročila kažejo na epidemijo spolnega nasilja v Vzhodni Evropi in Centralni Aziji
- Čas je, da vlade izpeljejo akcije, namenjene enakosti spolov
- ´Prostitutke prenašajo smrtonosne bolezni´. Da, pa verjetno še kdo
| Massachusetts toži zvezno vlado zaradi Zakona o porokah |
|
Ljubljana/Boston, 9. julij 2009 - Martha Coakley, državna tožilka Zvezne države Massachusetts, je v sredo vložila tožbo proti zvezni vladi ZDA, saj naj bi ta diskriminirala istospolne pare pri njihovi pravici do poroke. S tem dejanjem je država Massachusetts - leta 2003 je kot prva država v ZDA zagotovila pravico do poroke istospolnim parom - postala prva, ki postavlja pod vprašaj Zakon o porokah, ki ga je sprejel kongres leta 1996 in ki ne dovoljuje zvezni vladi priznavanja porok istospolnih partnerjev. Zakon, ki ga je podpisal takratni predsednik Bill Clinton, opredeljuje poroko le kot zvezo med moškim in žensko. Tožba med drugim tudi trdi, da zakon posega v pravico zvezne države Massachusetts, da sama regulira poroke. ˝Ne bi smeli biti in ne bomo primorani kršiti pravice do enakega varstva pravic za naše državljane, ki se odločijo za poroko,˝ je izjavila demokratka Martha Coakley, ki je še povedala, da se je v državi Massachusetts do sedaj poročilo 16.000 istospolnih parov, ki pa jim zaradi omenjenega zakona ne pripadajo določene zvezne ugodnosti, poroča New York Times. (PP) Martha Coakley |
| < Nazaj | Naprej > |
|---|



˝Ne bi smeli biti in ne bomo primorani kršiti pravice do enakega varstva pravic za naše državljane, ki se odločijo za poroko,˝ je izjavila demokratka Martha Coakley, ki je še povedala, da se je v državi Massachusetts do sedaj poročilo 16.000 istospolnih parov, ki pa jim zaradi omenjenega zakona ne pripadajo določene zvezne ugodnosti, poroča New York Times. (PP)